• No solo los fallos de asilo por parte de los jueces han bajado. También se ha disparado el número de solicitudes que ni siquiera llegan a una decisión de fondo.

Hoy en día, los casos abandonados o retirados pasaron de 32.896 en 2024 a 66.633 en 2025, un aumento de más del 100 por ciento. En términos proporcionales, eso equivale a que estos casos pasaron de representar el 12,2 por ciento del total a casi el 25 por ciento en un solo año.

MUCHOS SON RETIRADOS …

En 2026, aunque se trata de cifras parciales hasta febrero, la tendencia es aún más pronunciada: los abandonos y retiros ya suman 26.937 casos, lo que equivale a más del 42 por ciento del total procesado hasta ahora. Expertos y abogados de inmigración atribuyen este fenómeno, al menos en parte, a un entorno cada vez más adverso para quienes buscan asilo donde las probabilidades de éxito se han reducido de manera significativa y las condiciones del proceso, incluida la detención prolongada, han elevado los costos de continuar con una solicitud. Ese endurecimiento coincide con una transformación profunda, y poco visible, del sistema de cortes migratorias.

¿JUECES PRESIONADOS?

Una investigación reciente de The New York Times encontró que la administración Trump ha ejercido presión sistemática sobre los jueces, incluyendo amenazas de sanciones disciplinarias contra quienes no se alineen con su política de deportaciones. A diferencia de los jueces federales, los jueces de inmigración no forman parte del poder judicial, sino que dependen del Departamento de Justicia, bajo la autoridad del Ejecutivo, lo que implica que pueden ser removidos de sus cargos. Desde el regreso de Trump al poder, más de 100 jueces han sido despedidos, de un total cercano a 750, en lo que los expertos describen como una purga sin precedentes.

¿NOMBRADOS A CONVENIENCIA?

En paralelo, la administración ha nombrado al menos 143 nuevos jueces, muchos de ellos con antecedentes como fiscales de inmigración o abogados militares, perfiles que, según analistas, tienden a adoptar posturas más restrictivas frente a las solicitudes de asilo. El impacto de estos cambios ya se refleja en los resultados. Según el mismo análisis, los jueces están aprobando solicitudes de asilo en menos del 10 por ciento de los casos este año, el nivel más bajo del que se tiene registro, mientras que las órdenes de deportación han aumentado de manera significativa.

QUEJAS DE LOS JUECES …

Varios jueces consultados describieron un ambiente de presión constante para fallar en contra de los migrantes: “Todos estamos mirando por encima del hombro”, dijo Holly D’Andrea, presidenta de la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración, al referirse al temor a sanciones o despidos. Además, las autoridades han introducido cambios operativos que inciden en los resultados como la reducción de la concesión de libertad bajo fianza a migrantes detenidos, lo que incrementa la presión sobre quienes permanecen en custodia y reduce sus incentivos para continuar con procesos que pueden tardar meses o incluso años. En ese contexto, muchos migrantes optan por abandonar sus solicitudes o aceptar salidas voluntarias del país, una tendencia que ayuda a explicar el fuerte incremento en los casos que se quedan sin resolución judicial.

Todo esto ha contribuido a acelerar el ritmo de las deportaciones. En el último año, la administración Trump ha expulsado a aproximadamente 230.000 personas detenidas dentro del país y otras 270.000 en la frontera, según estadísticas del ICE, la Patrulla Fronteriza y el Departamento de Justicia.

• Bajo Trump, caen a niveles récord las aprobaciones de asilos mientras jueces denuncian presión constante para fallar en contra de los migrantes …

Noticias no muy alentadoras para los migrantes. El sistema pasó de aprobar uno de cada tres casos de asilo en 2024 a apenas uno de cada ocho en 2026. La administración de Donald Trump, armada de jueces migratorios más alineados con su agenda, ha puesto un verdadero candado a los procesos de asilo en el país.

ESTADÍSTICAS …

De acuerdo con estadísticas del Departamento de Justicia, a corte de febrero se resolvieron 25.929 solicitudes de asilo bajo criterios de fondo. De estas, apenas 3.250 fueron aprobadas, mientras que 22.679 terminaron en rechazo, ya sea por decisión directa de un juez o por vía administrativa. En términos porcentuales, esto equivale a una tasa de aprobación de apenas el 12,5 por ciento frente a un 87,5 por ciento de resultados adversos.

La cifra marca un endurecimiento drástico frente a años anteriores. En 2025, durante el primer año de presidencia de Trump, se resolvieron 122.784 casos comparables, de los cuales 26.565 fueron aprobados, lo que representó una tasa de aprobación del 21,6 por ciento.

COMPARANDO CIFRAS …

Si se miran las cifras un año antes, en 2024, durante la administración de Joe Biden, el panorama era muy distinto: de 91.616 decisiones de fondo, 32.385 terminaron en concesión de asilo, para una tasa de aprobación del 35,4 por ciento. En otras palabras, el sistema pasó de aprobar uno de cada tres casos en 2024 a apenas uno de cada ocho en 2026, lo que equivale a una caída de casi dos tercios en la tasa de aprobación en apenas dos años.

El cambio tampoco es marginal en términos absolutos. En 2024, los rechazos, incluyendo decisiones judiciales y cierres administrativos, sumaron 59.231 casos. Un año después, ya bajo la administración Trump, esa cifra se disparó a 96.219, es decir, casi 37.000 rechazos adicionales en solo un año, un aumento cercano al 63 por ciento. Y en 2026, aunque se trata de datos parciales hasta febrero, ya se registran 22.679 decisiones adversas en apenas dos meses, lo que sugiere que el ritmo de negativas se mantiene elevado.

• La ONU calcula más de 2 millones de mujeres desplazadas en Irán y Líbano, por culpa del conflicto entre Estados Unidos e Irán.

Se dice que han muerto mujeres en otros países de la región, incluidos Baréin, Irak, Israel, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos. Hasta 1,6 millones de mujeres en Irán y unas 620.000 en Líbano dejaron sus hogares por este conflicto regional iniciado el 28 de febrero, dice el relato de “ONU Mujeres”. Según autoridades locales, menos 204 mujeres fallecieron por ataques en Irán, incluidas 168 niñas en el ataque a la escuela de Minab, y 102 en el Líbano, cifra esta última que no incluye aún las víctimas de los intensos bombardeos del 8 de abril, indicó en rueda de prensa la portavoz de “ONU Mujeres” Sofia Calltorp.

OTRAS NACIONES …

También se informó de la muerte de mujeres en otros países de la región, incluidos Baréin, Irak, Israel, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, así como en los Territorios Palestinos Ocupados.

Por otro lado, 24 mujeres y niñas de la región están en peligro de inseguridad alimentaria por las subidas de precios y las interrupciones en las cadenas de suministro. En este contexto, las organizaciones regionales de defensa de derechos de las mujeres están crecientemente amenazadas en un momento de reducción del espacio cívico en muchos países, y muchas activistas “han sufrido intimidación, detenciones arbitrarias y en algunos casos violencia letal”, agregó el informe.

• Más de 6.200 menores de edad han sido detenidos en centros para migrantes en Estados Unidos en el último año, según informaron legisladores demócratas en Texas.

Cientos de ellos han pasado por el centro de detención para familias en Dilley, al sur de San Antonio, donde actualmente están retenidas casi 400 personas, entre ellas 49 familias, algunas de las cuales llevan más de un año privadas de su libertad, según informaron los congresistas Joaquín Castro y Greg Casar en una conferencia de prensa. La mayoría de los detenidos en este centro son menores y mujeres solteras: específicamente 77 niños y niñas y 244 mujeres adultas, según datos entregados por los legisladores y la organización FWD.us

Los legisladores conversaron con familias migrantes que denunciaron sufrir falta de cuidados médicos, malos tratos y haber recibido incluso insultos racistas por parte de los guardias de seguridad. “El Gobierno nos dice que están arrestando a lo peor de lo peor, pero ninguna de las personas con las que conversamos tenía un historial criminal”, señaló el congresista Casar a los medios presentes.

CASOS PUNTUALES …

En concreto, Castro relató el caso de una niña de cinco años que, por meses, ha estado quejándose de múltiples caries y dolor en los dientes. En vez de recibir tratamiento, señaló el congresista, el personal sanitario del centro le ha recetado “tomar ibuprofeno todos los días por más de dos meses”. “A estas personas no se les está tomando en serio, porque no son tratadas como seres humanos”, indicó.

El congresista informó también que una familia detenida allí presentó una denuncia formal con CoreCivic, la empresa privada subcontratada por el Gobierno para administrar el centro, porque los guardias los llamaron “mojados” y “spics”, insultos racistas usados en EE.UU. para denigrar a las personas latinoamericanas o hispanohablantes.

• El presidente José Antonio Kast anunció que su gobierno avanzará con las expulsiones “en pocas semanas”.

El presidente chileno dijo desde Buenos Aires que su Gobierno va a “ir avanzando, paso a paso, en la expulsión de inmigrantes irregulares en las próximas semanas” y confió en que los venezolanos y otros extranjeros sin papeles se vayan del país de manera voluntaria. “Hemos convocado a las personas que entraron por la ventana a Chile a salir voluntariamente”, afirmó, al detallar que “si no lo hacen voluntariamente esa posibilidad (de vivir en Chile) se va a cerrar definitivamente”. Kast se expresó así en una rueda de prensa en Buenos Aires tras reunirse con su homólogo Javier Milei, con motivo de su primer viaje oficial al exterior como presidente de Chile.

PROCESO LEGAL

José Antonio Kast busca que los emigrantes sin papeles se vayan de Chile e inicien desde cero su solicitud de residencia, lo que dejaría a miles de personas en el desamparo porque no tienen seguridad de que puedan regresar. Asimismo, confió en que los venezolanos vayan marchándose una vez se ordenen los vuelos rumbo al país caribeño y comentó que el supuesto corredor humanitario del que habló durante su campaña electoral, destinado a expulsar a los migrantes, sería terrestre y podría utilizarse para países como Perú, Ecuador o Colombia.

• Desde su posesión en enero pasado, el presidente de Estados Unidos firmó un decreto que limitaría la adquisición de la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos …

Hoy 1 de abril, el presidente de Estados Unidos acudió a la sesión de la Corte Suprema estadounidense que debate la legalidad de su orden para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento.

Analizando el tema, Emilio González, exdirector del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), dialogó con una cadena radial colombiana y dijo que “en este momento lo que están oyendo en la Corte son los argumentos verbales. Esto, probablemente, no se va a decidir hasta el verano, quizás junio o julio”.

LA IDEA NO ES NUEVA …

Lo que se está viviendo hoy en día es algo que hace mucho tiempo que se está hablando que es: ¿Qué significa la ciudadanía estadounidense? ¿Qué significa ser ciudadano estadounidense? ¿Es algo que viene de la sangre o es algo que viene de la geografía? “Y lo que el presidente estadounidense quiere es que la Corte decida cuál es la definición verídica de un ciudadano de Estados Unidos”, enfatizó González.

Según el exfuncionario de USCIS “no han habido fallos de la Corte Suprema anteriores. Hay consideraciones constitucionales, la décimo cuarta enmienda a la Constitución le garantiza la ciudadanía a todos los que nacen dentro de los Estados Unidos y que caen dentro de la jurisdicción nacional de los Estados Unidos, y ese es un tema que van a tocar hoy y seguirán tocando todo estos días porque de acuerdo a la interpretación del presidente y muchos otros, si uno nace aquí de padres que son ilegales, turistas o visitantes, en sí, no están bajo la jurisdicción de los Estados Unidos”, recalcó.

VENIR SOLO A TENER HIJOS …

Para Emilio González, exdirector de USCIS, estos son términos legales y precisamente en la Corte van a hablar de precedentes legales. “Van a hablar de definiciones, pero yo diría que esto es probablemente uno de los fallos más contundentes de esta Corte”, aclaró. “Lo que estamos viendo ahora y una de las razones por cual este caso viene a la Corte es porque hay una gran cantidad de personas vienen a los Estados Unidos simplemente para que el hijo o la hija nazca aquí. Lo estamos viendo con los chinos, que ya han establecido una industria en el estado de California, por ejemplo. Aviones vienen llenos de mujeres embarazadas solo para parir en los Estados Unidos”, dijo.

Y agregó: “Enseguida reciben un pasaporte de la criatura y regresan para China. Y en un momento dado en el futuro, esas criaturas cuando tengan 18, 21 años, pueden regresar a los Estados Unidos como ciudadanos americanos, pueden votar, recibir números de seguridad social, pueden hasta aspirar a posiciones políticas”.

• “Entonces, lo que se está viendo es de qué forma se puede controlar el abuso de la ciudadanía estadounidense”, puntualizó González en la entrevista radial.